Užbaikime kaltės žaidimą skyrybomis be kaltės – ir apsaugokime dalyvaujančius vaikus



2019 m. filme yra scena Santuoka IstorijaNojaus Baumbacho žiauriai sąžiningas skyrybų vaizdavimas, kur vienas advokatas cituoja: „Baudžiamųjų bylų advokatai blogus žmones mato geriausiai, o skyrybų advokatai – gerus žmones blogiausiais“.

Kiekvienam, patyrusiam skyrybas ar patyrusiam nuopuolį, šis teiginys skamba skausmingai. Skyrybos turi nemalonų įprotį paimti du protingus, racionalius ir dosnius žmones ir paversti juos rūsčiais, piktais, godžiais oponentais, kuriuos dažnai apkalba pinigų ištroškę teisininkai.

Pernelyg dažnai pora į skyrybų procesą įsitraukia turėdama naiviai optimistišką įsitikinimą, kad „bus draugiška“, „vaikai bus nuo to apsaugoti“ ir „viską išskirstysime sąžiningai“, tačiau pagal dabartinę sistemą tai praktiškai neįmanoma. . Šiandien Anglijoje ir Velse prasidėjusios skyrybos be kaltės negali panaikinti neišvengiamų traumų, kurias šeimos patiria, kai pora nutraukia ryšius, tačiau tai gali būti svarbus žingsnis siekiant panaikinti šį procesą.

Santykiai nutrūksta, poros išsiskiria, santuokos išyra; deja, daugelis iš mūsų susidurs su skyrybomis, kaip pusė poros arba besiskiriančių tėvų vaikas. Iš viso 2020 m. buvo nutrauktos 103 592 skyrybos (tikėtina, kad šis skaičius būtų didesnis, jei ne delsimas dėl pandemijos), o 2019 m. – 107 599 skyrybos.

Niekas nesiruošia iširti santuokos (kol mirtis mus išskirs, dažniausiai yra pagrindinis tikslas), tačiau atšiauri tikrovė yra tokia, kad kai eini koridoriumi, yra velniškai didelė tikimybė, kad atsidursi skyrybų advokato kontora – 33 procentų tikimybė pagal dabartinį kursą.

Skausmingoje, emociškai įkrautoje skyrybų arenoje poros verčiamos suversti kaltę ar net nurodyti išsiskyrimo priežastį niekam nepadeda (gelbėti advokatų) ir skaudina tuos, kurie yra labiausiai pažeidžiami.

Žinome, kad skyrybos kenkia vaikams (tyrimai rodo, kad jos kenkia labiau nei tėvų mirtis), tačiau užuot skatinę poras gražiai žaisti, verčiame juos brėžti kovos linijas. Nesvarbu, ar tau penkeri, ar 35-eri, matyti, kaip tavo tėvai išsiskiria, yra skausminga, bet stebėti, kaip jie ima neapykantą vienas kitam, gali būti visiškai pražūtinga.

Po skyrybų gali prasidėti bendros Kalėdos, susijungusios šeimos ir draugiški buvę draugai, arba tai gali baigtis atskirtais tėvais, besitęsiančiais mūšiais dėl globos, tvyrančios įtampos ir visą gyvenimą trunkančių traumų. Dauguma išsiskyrusių porų gali tikėtis kažko tarpinių, tačiau pagal dabartinius įstatymus mes kurstome pykčio ir pasipiktinimo liepsnas, o ne lyginame kelią į sprendimą.

Iki šiol, siekdamas greito (ar kuo greitesnio) gyvenimo skyrium, asmuo privalėjo apkaltinti savo partnerį dezertyravimu, svetimavimu ar neprotingu elgesiu, o vėliau įrodinėti teisėjui, kad dėl to jo padėtis „verta“ skyrybų. Tiesa, kartelė yra gana žema (jūsų sutuoktinis neturi daug ką daryti, kad būtų laikomas elgiasi „nepagrįstai“ įstatymo akimis), tačiau kaltinimo terminija pati savaime yra žalinga.

Daugeliu atvejų niekas nėra kaltas – o gal tiksliau būtų sakyti, kad visi kalti – bet ir taip, retai už santuokos iširimą atsakinga tik viena šalis, net ir akivaizdžiai nutrūkusiais atvejais. neištikimybės, ir teigti, kad tai ignoruoja sudėtingą santykių prigimtį.

Norėdami neatsilikti nuo naujausių nuomonių ir komentarų, prisiregistruokite prie mūsų nemokamo savaitinio „Voice Dispatches“ naujienlaiškio iki paspaudę čia

Savo geriausia forma santuoka yra kupina meilės, palaikymo ir saugumo, tačiau blogiausiu atveju ji gali būti kontroliuojanti, ribojanti ir tiesiog pavojinga. Bet kokia priežastis yra pakankamai gera priežastis palikti santuoką, o teigti kitaip yra archajiška.

Mums nereikia saugoti „santuokos šventumo“ – turime apsaugoti visus, kurie dėl kokių nors priežasčių yra įstrigę sąjungoje, kurioje nenori būti, taip pat vaikus, kurie atsiduria kaip papildoma žala.

Kalbėdamas su pažįstamu teisininku apie užsitęsusį, žiauriai brangų teismo mūšį, kurį jis dirbo, jam pasakiau: bet niekas tikrai nelaimi? „Taip, jie daro“, – buvo šyptelėjęs jo atsakymas. “Aš darau.” Pats laikas nustoti kišti advokatų kišenes ir pirmenybę teikti žmonėms.

Vadinkite mane ciniku, bet netikiu, kad kas nors gali pasiekti „draugiškų“ skyrybų (išskyrus galbūt Chrisą Martiną ir Gwynethą Paltrow), o pasitraukti nepakenktam yra nepasiekiamas tikslas. Širdies skausmas, praradimo jausmas ir finansiniai santykių nutraukimo padariniai palieka žaizdas, kurioms užgyti reikia laiko. Tačiau gyvenimas tęsiasi po skyrybų ir iširusios santuokos gabalų, šeimos ir asmenys gali atstatyti ir klestėti. Nustokime žaisti kaltės žaidimą ir suteikime jiems geriausią įmanomą galimybę.

Leave a Comment